ASIAD 20 chưa chịu “tắt đèn”, nhưng làn sóng chỉ trích đã cuộn như sóng thần — và Trưởng đoàn Nguyễn Hồng Minh đã bất ngờ xin chịu trách nhiệm, mở ra một “vụ bê bối” khiến dư luận như nồi áp suất sắp nổ!
“TẤT CẢ ĐỀU LỖI” — Nhưng ai thật sự phải gánh chịu?
Chiều 28/9, khi thành tích mới chỉ là: 1 HCV, 1 HCB, 16 HCĐ — trong khi mục tiêu đề ra là “ít nhất 4 HCV” — ông Nguyễn Hồng Minh không ngần ngại tuyên bố: “Lãnh đạo đoàn nhận trách nhiệm”. Nhưng điều khiến người xem choáng váng không phải là lời xin lỗi, mà là danh sách “tội phạm” ông vạch ra: tâm lý, phục hồi, dinh dưỡng, khoa học công nghệ, chiến lược đầu tư — đủ để组成 một “bộ máy phá sản” hoàn chỉnh!
Mục tiêu kép — hay “đánh lén” chính mình?
Việt Nam vừa muốn “giữ mặt” ở SEA Games, vừa đòi “bứt phá” ở ASIAD và hướng Olympic — trong khi các quốc gia láng giềng đã chọn một con đường rõ ràng: “giảm thành tích SEA Games để đầu tư chiều sâu”. Còn Việt Nam thì sao? Loay hoay. Băn khoăn. Không rõ ưu tiên. Kết quả? Một HCV duy nhất đến từ karate, trong khi hụt hơi ở gần như mọi môn trọng điểm.
“Nói không” với khoa học — khi thế giới đã bay xa?
Hãy nhìn sang Hàn Quốc, Trung Quốc, Nhật Bản — họ dùng AI theo dõi vận động, robot phục hồi, dữ liệu sinh trắc học mỗi ngày — còn Việt Nam? “Khoa học công nghệ chưa đạt yêu cầu” — câu nói nghe như lời thú nhận về sự lạc hậu, nơi mà các VĐV vẫn phải tự bơi trong bể dữ liệu thay vì được các chuyên gia dẫn dắt.
Chiến lược đầu tư… “mập mờ như bát úp”
Nếu mỗi HCV SEA Games là “điểm nhấn”, thì HCV ASIAD là “chứng nhận quốc tế” — thế nhưng ngân sách đầu tư không rõ ràng, ưu tiên không minh bạch — liệu có kỳ vọng gì vào một đại hội lớn hơn, như Olympic? Câu trả lời có lẽ nằm trong lời “xin lỗi” sau cùng: “Chúng tôi đã không giúp VĐV bứt phá” — nhưng ai ngăn họ bứt phá?
ASIAD 20 còn 3 ngày nữa mới kết thúc — nhưng nếu đến giờ này mà vẫn chỉ có 1 HCV, thì không thể đổ lỗi cho “chưa kịp bình phục chấn thương” hay “đối thủ mạnh” được nữa. Đây là hệ quả của một hệ thống quản lý đang trong tình trạng… hết giờ!
Bình luận